Exposición
La píldora anticonceptiva es un invento emancipador comprobado, ya que les dio a las personas con útero la posibilidad de decidir si querían formar una familia y cuándo. La fiabilidad, disponibilidad y facilidad de uso de la píldora en particular cambiaron las reglas del juego. Pero, ¿significa esto que se ha logrado la plena emancipación? Podría plantearse la pregunta de si la prevención de un embarazo no debería ser una responsabilidad compartida por defecto.
“The man is the boss, but why?”«El hombre manda, ¿pero por qué?» Debates sobre la posición de la mujer en una sociedad dominada por hombres durante una feria contra la discriminación en Dronten, Países Bajos, 1970 CC BY-SA
En el Reino Unido, las activistas del Contraception Action Programme cuestionaron públicamente las leyes anticonceptivas vigentes a raíz de la Ley de Salud (Planificación Familiar) de 1979, que consideraron restrictiva, elitista, sesgada e inspirada en la hipocresía masculina. La imagen de la campaña, que presentaba a políticos masculinos de esa época con barrigas hinchadas, hacía la siguiente pregunta: «Si se quedaran embarazadas, ¿tendríamos este proyecto de ley?».
Plantear la cuestión de la responsabilidad masculina en un debate público más amplio sobre la planificación familiar también fue el núcleo de una icónica campaña de carteles que arrasó en Gran Bretaña en la década de 1970.
El cartel «¿Tendrías más cuidado si fueras tú quien se quedara embarazada?» fue creado para crear conciencia sobre temas de anticoncepción, sexo seguro y planificación familiar. Formaba parte de una campaña emitida por Family Planning UK y se exhibió en las salas de espera de los médicos.
Este cartel de la era predigital tuvo un efecto asombroso e incluso ofensivo cuando apareció por primera vez. Estas tácticas de choque eran efectivas para llamar la atención de los hombres sobre el tema del embarazo no deseado: la imagen del embarazo que subvierte la masculinidad biológica del modelo invita a la reflexión. La expresión facial del modelo, además, refleja la angustia que puede acarrear un embarazo no buscado. La emblemática campaña publicitaria ganó múltiples premios e inspiró muchos otros diseños publicitarios. La siguiente imagen promocional, utilizada por la empresa de pedidos por correo de anticonceptivos NVSH, se publicó a principios de la década de 1970 y refleja claramente el cartel de Family Planning.
La pregunta sigue siendo: ¿se consiguen la emancipación y la igualdad de género mientras no se pueda elegir qué persona en una relación toma las píldoras anticonceptivas?
¿La anticoncepción ha beneficiado realmente a la igualdad de género? Debate en la televisión húngara, 2008National Audiovisual Archive of Hungary. In copyright
Sorprendentemente, parece que la discusión sobre una píldora anticonceptiva para cishombres tuvo lugar a finales de la década de 1950, incluso antes de que tomara impulso el desarrollo de la versión femenina. Si bien en las décadas siguientes se exploraron muchas opciones, hasta ahora no ha entrado al mercado ningún producto que pueda competir con la píldora. La industria farmacéutica no está a la par de la ciencia en este sentido, porque en el pasado se han realizado ensayos exitosos.
Los investigadores están intentando crear una píldora anticonceptiva para hombres, 1975, Danish Broadcasting Corporation. In copyright
El inventor de la píldora anticonceptiva estima que una píldora para hombres no estará disponible hasta dentro de 20 años, 1995, Danish Broadcasting Corporation. In copyright
Mientras los científicos continúan investigando para idear una píldora para quienes no tienen matriz, se están explorando otros enfoques experimentales, incluido un anticonceptivo oral no hormonal que preserva la experiencia del orgasmo pero evita la liberación de semen. El preservativo, mientras tanto, ya ha vuelto a ser utilizado con éxito por quienes no tienen pene a finales de siglo.
El «preservativo femenino» o femidom fue inventado por Lasse Hessel, un médico danés, y estaba destinado a usarse durante las relaciones sexuales para evitar la exposición a fluidos corporales. Lanzado en Europa en 1990, el femidom recibió el apoyo de varias campañas internacionales. El producto adquirió relevancia, a pesar de que aún no se ha abierto camino a nivel internacional. La culpa es, en parte, del precio, que sigue siendo relativamente alto (de 2 a 3 veces el de un condón convencional) como resultado de los estrictos requisitos de producción: en los Estados Unidos, el femidom está considerado un dispositivo médico de una clase más alta que la otra versión (según el Sistema de Clasificación Biofarmacéutica). Esto hace que los fabricantes sean reacios a entrar en el mercado.
Aparte de los desafíos relacionados con la investigación, la reticencia industrial y las consideraciones comerciales del mercado farmacéutico, parece que el sesgo cultural sigue siendo un factor importante en lo que consideramos que es la «mejor» manera de protegernos y construir nuestras familias. Si bien los cishombres temen que una píldora tenga un impacto físico y mental en su experiencia sexual, el aguante de tales efectos secundarios por parte de las personas que menstrúan apenas parece ser un factor en el debate. Por otro lado, muchas personas piensan que la idea de renunciar al control de la planificación familiar es un paso atrás hacia tiempos anteriores a la emancipación.
Mientras continúe el debate, la ciencia, la tecnología, los mercados y las convenciones sociales seguirán cambiando. Sin embargo, el siglo XX se ha convertido en un referente importante: una estrategia anticonceptiva es parte del viaje conjunto de una pareja, con muchos giros posibles durante el camino.